板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2223,20240130,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2223號
原 告 AD000-H111260

訴訟代理人 王皓正
被 告 黃建綸

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(111年度附民字第1600號)，經本院刑事庭裁定移送審理，於民國113年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國112年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張:被告為原告（真實姓名年籍均詳卷）所任職工作地點主管。

詎被告竟意圖性騷擾之犯意，於民國111年5月17日14時許，在新北市板橋區工作地點(地點詳卷)之廚房內，見原告蹲在地上把玩手機，乘原告不及抗拒之際，靠近原告並伸出右手伸入原告胸罩內撫摸及揉原告胸部，以此方式為性騷擾得逞，致使原告受有精神上痛苦，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明:㈠被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自112年8月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告抗辯：精神慰撫金之請求過高等語。

三、兩造不爭執事項：本件的原因事實、所受損害，均如本院111年度易字第889號刑事判決所載，被告的行為在民事法上屬於侵權行為，依法應對原告負擔損害賠償責任。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

而慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

被告對原告為上開性騷擾之不法侵權行為，侵害原告身體自主之人格法益，且原告因被告性騷擾後，造成心理不安及陰影，堪認原告確實受有精神上相當之痛苦，原告主張被告應對此負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

本院審酌原告、被告目前的身分、資力、經濟狀況(因涉及隱私資料，不予揭露；

詳見本院卷第48-49頁)，且原告因被告性騷擾行為於精神上可能承受之無形痛苦等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以60,000元為適當，逾此數額之主張，則無理由。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律規定，請求被告給付60,000元及自112年8月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

至於原告敗訴部分，其假執行聲請已經失所依據，應予駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加論述。

八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件未予諭知訴訟費用額之負擔，併予說明。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 吳婕歆