板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2618,20240110,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第2618號
原 告 黃綉喻
被 告 王妍

上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十二年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告依其之智識、經驗，可以預見任意交付金融帳戶供他人使用，可能幫助犯罪集團詐欺、掩飾、隱匿犯罪所得財物，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺取財、洗錢之犯意，於110年10月13日上午11時許，在位於彰化縣○○市○○路00號之中國信託商業銀行彰化分行内，將其所申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提款卡、網路銀行密碼交給吳家勲，且收受新臺幣（下同）1萬元之報酬，之後，吳家勲再將提款卡、密碼轉交給詐欺集團上游成員，詐欺集團成員於000年0月00日下午4時許，LINE通訊軟體結識原告，並以LINE通訊軟體上虛稱其為投資老師，可透過投資平台投資獲利，又投資獲利提出資金，則需再投入保證金等語，致原告陷於錯誤，因而於000年00月00日下午1時45分許、46分許及49分許，匯款5萬元、10萬及10萬元，至系爭帳戶內，詐欺集團成員隨即將款項提領一空，因而成功掩飾、隱匿詐欺不法所得之去向，原告因而受有損害250,000元之損害。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告250,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：願意賠償原告但目前沒有能力。

三、原告主張於前開時、地為詐騙集團所詐騙，致原告受有250,000元之損失，被告幫助詐欺行為構成侵權行為等事實，業經本院以111年度原易字第5號刑事簡易判決判處「王妍幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑二月，併科罰金新臺幣五千元，罰金如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪所得新臺幣一萬元，追徵之。」

在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不爭執，僅表示現無力清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。

四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告250,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即自112年11月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，不另論述，併此敘明。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 魏賜琪