板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2644,20240123,1

宣 示 判 決 筆 錄
112年度板簡字第2644號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 黃筠捷
被 告 周盈嘉（原名：周惠珍）


上列當事人間112年度板簡字第2644號請求給付分期買賣價金事

件於中華民國112年12月19日辯論終結，於中華民國000年0月00
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃文彥
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰壹拾玖元，及自民國一百一十二年三月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰壹拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前依分期付款買賣方式向耐斯公司系列購買醫美產品新臺幣（下同）85,968元及120,000元，並分別分期18期、36期，詎料被告僅分別繳付8期及13期，尚餘47,760、76,659元合計124,419元未清償，茲因該第三人與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係•此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第一條，被告與第三人間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予以原告，為此，爰依系爭分期契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之仲信資融分期付款約定書、分期付款繳款明細等件為證。
而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於系爭分期契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書 記 官 葉子榕