板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2688,20240305,1

宣 示 判 決 筆 錄
112年度板簡字第2688號

原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿
黃亦薇


被 告 宋育安即小確幸甜品店



上列當事人間112年度板簡字第2688號請求清償借款事件於中華

民國113年1月23日辯論終結，於中華民國000年0月0日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃文彥
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟貳佰壹拾玖元，及自民國一百一十二年六月十二日起至清償日止，按年息百分之三點零三計算之利息，並自民國一百一十二年七月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）109年10月12日向原告貸款新臺幣（下同）500，000元整，借款期限自109年10月12日起至民國104年10月12日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息(契約條款第三條第二項)。
利息自撥款日起至110年6月30日止，按融通利率【依央行擔保放款融通利率減1.4%】加0.9%浮動計息;自110年7月1日起利率依本行公告指標利率(月調)加1.44%，機動計息(契約條款第四條第六項)。
若被告遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延息外;遲延還本或付息時，應計違約金:本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款項，逾期六個月(含)以內者，按本借款利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按本借款利率百分之二十計算違約金(第七條約定)，經被告簽立同一內容之借據影本乙紙交與原告收執。
詎被告自112年6月12日起即未還本繳納本息，目前尚餘本金新臺幣242,219元及如前開所述之利息、違約金等，迭經催討均未置理，依借據第十條第一款之約定，借款視為全部到期，為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、電腦查詢單、戶籍謄本、經濟部商工資料查詢單、指標利率變動表等件影本為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書 記 官 葉子榕