板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2852,20240307,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2852號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 潘品樺
理勤孝
被 告 邱佳欽



上列當事人間請求給付電信費事件，於民國113年2月22日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟壹佰伍拾玖元，及自民國一百一十三年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用帳號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，及0000000000，其分別為門號代表號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，及0000000000號行動電話服務；

惟被告迄未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付補償款等合計137,159元，經一再催討，被告均置之不理；

而遠傳公司分別於107年12月3日將前揭對被告之債權讓與原告，被告即應對原告負清償之責任等事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、債權讓與通知書及行動電話服務申請書等件為證，被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 陳君偉
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日