板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,2966,20240430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2966號
原 告 曾瑀珊
被 告 黃少珍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於中華民國113年4月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

確認被告有原告所簽發如附表所示的本票，對原告之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項:本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項:

一、原告主張：被告持有原告所簽發如附表所示之本票（下稱本件本票），原告已於民國110年5月5日透過訴外人佳壕實業有限公司，匯款新台幣（下同）32萬元全數清償票款，系爭本票債權對原告應已不存在，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：確認被告持有原告所簽發如附表所示的本票，對原告之本票債權不存在。

二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、兩造不爭執事項:

㈠、原告前向被告借款30萬元，並開立如附表所示的本票給被告。

㈡、原告透過佳壕實業有限公司，匯款32萬元給被告，已經被告收受。

四、本院之判斷:

㈠、原告主張之事實，業據其提出本院112年度司票字第6301號本票裁定及匯款申請書等件附卷可稽；

被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

㈡、附帶說明的是，根據民法第321條規定:「對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務」，是債務人積欠多筆金錢債務時，債務人可自由選擇清償何筆債務，故即使本件原告仍有積欠被告其他債務，原告仍有權將其此次清償的32萬元，用以指定清償於本件本票背後的債務，進而消滅本件本票的原因債務。

五、綜上所述，原告提起本件訴訟，請求確認被告持有如附表所示之本件本票債權不存在，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 吳婕歆
附表：
發票日 票面金額 到期日 票據號碼 110年2月8日 30萬元 110年4月30日 CH0000000