板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,3126,20240126,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第3126號
原 告 昇利財務有限公司

法定代理人 黃偉宸
訴訟代理人 陳尚紘

被 告 陳怡君

陳威成
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十二年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告供擔保，免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項：

一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。

民事訴訟法第262條第1項規定甚明。

查，本件原告起訴時，訴之聲明原為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

」等語，嗣於民國112年12月29日具狀撤回對陳葉美逆之部分，經核原告所為訴之變更，揆之前開規定，核無不合，均應予准許。

二、原告法定代理人於起訴時原為丁一權，嗣於訴訟中變更為黃偉宸，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

三、本件被告等經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告陳怡君因為清償債務需求，故於112年6月3日向訴外人林偉漢借款150,000元，並邀同被告陳威成、訴外人陳順池、陳葉美逆擔任債務連帶保證人，並共同簽發本票。

嗣訴外人林偉漢於112年7月31日將其對被告之債權讓與原告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出債權讓與契約書、借資同意暨切結書及本票等件影本為證。

而被告等已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告連帶給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 林宜宣