板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,3256,20240301,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第3256號
原 告 黃國軒
被 告 李立華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審原附民字第19號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年1月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬參仟元，及自民國一百一十二年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：㈠兩造素不相識，雙方於民國112年3月24日15時35分許，在新北市○○區○○街00巷00號前，因故發生爭執，詎被告竟基於傷害之犯意，以徒手之方式毆打黃國軒臉部、頭部，致原告受有鼻出血、牙齒挫傷、右眼挫傷、頭部外傷之傷害（下稱系爭傷害）。

爰請求被告賠償下列金額：⒈醫療費用新臺幣（下同）1,500元。

⒉交通費用1,500元。

⒊看護費60,000元（2,000元×30）。

⒋精神慰撫金35萬元。

㈡為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告413,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張之事實，業經提出雙和醫院診斷證明書、雙和醫院醫療費用收據等件影本為證，且經本院以112年度原簡字第195號刑事簡易判決判處「李立華犯傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

在案。

而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」

、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。

本件被告對原告有侵權行為，已如前述，被告自應負損害賠償責任，縱非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金額。

茲就原告據以請求被告賠償之項目及金額逐項審酌如下：㈠醫療費用部分：原告主張因系爭傷害支出醫療費用1,500元乙節，業據其提出醫療費用收據及診斷證明書等件影本為證，而被告亦不爭執，堪認原告請求被告賠償醫療費用1,500元，自屬有據。

㈡交通費用部分：原告主張因系爭傷害就醫支出交通費用1,500元乙節，業據其提出醫療費用收據及診斷證明書等件影本為證，經核原告傷勢確有搭乘計程車就醫之必要，是原告請求被告賠償交通費用1,500元，亦屬有據。

㈢看護費用部分：本件原告主張因上開傷勢需專人照護1個月，以全日看護一日之最低額2,000元計，且總計60,000元（計算式：2,000元/ 日*30日=60,000元）乙節，惟查，依原告所提雙和醫院診斷證明書醫師囑言記載：「於112年3月24日16時14分至急診就診，於112年3月24日19時50分離開急診，宜門診追蹤治療，以下空白」等語，是並無原告需專人照護之記載，是原告並無看護之必要，是原告主張請求看護費用60,000元，即屬無據。

㈣精神慰撫金部分：按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有76年臺上字第1908號判例足資參考。

原告主張因被告之故意傷害，致使原告受有前揭傷害，因此身心受創至鉅，請求慰撫金35萬元，本院爰審酌兩造學經歷、職業及收入、財產狀況，及本件事故原因、被告實際加害情形、原告所受傷勢及原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金35萬元，核屬過高，應減為10,000元，始為允當，逾此部分，不應准許。

㈤綜上總計，本件原告得請求被告賠償之金額為13,000元（計算式：1,500＋1,500＋10,000＝13,000）

五、從而，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項之規定，請求被告應給付原告13,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；

原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所付麗，應併予駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述暨攻擊防禦方法與證據，經本院斟酌後，認與本件判決結果已不生影響，故不一一加予論述，附此敘明。

八、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書 記 官 魏賜琪