板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,370,20230531,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第370號
原 告 蕭正岳
被 告 東元金融科技股份有限公司

法定代理人 周如茵
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。

所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。

而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。

應受判決事項之聲明，乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文。

是以原告所表明訴之聲明與法院所為之判決主文，均必須具體合法。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款規定甚明。

上開規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易程序適用之。

二、本件原告起訴，聲明請求撤銷本院111年度司票字第10082號本票裁定（下稱系爭本票裁定），其聲明顯非適法，亦未表明本件訴訟標的，起訴程式有欠缺，且在法律上顯無理由，經本院於民國112年4月19日裁定命原告於5日內補正，該裁定已於112年4月24日送達原告，有送達證書可查，原告逾期仍未補正，則有本院收狀收文資料查詢清單可稽，其訴顯非合法，在法律上亦顯無理由，爰不經言詞辯論，逕判決駁回之。

據上論結，原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 李庭君