板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,418,20230510,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第418號
原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 蘇添財
訴訟代理人 鄭嘉成
被 告 黃火烟

上列當事人間請求給付電信費事件，於民國112年4月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬參仟捌佰貳拾伍元，及自民國一百一十二年二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國109年9月10日起陸續向原告申請租用0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等11支門號之行動電話服務。

詎被告未依約繳納電信費，已積欠電信費新臺幣363,825元，屢經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依行動電話服務契約之法律關係請求判決如主文等事實，業據其提出與所述相符之欠費設備清單、行動寬頻（租用/異動）申請書、行動寬頻業務服務契約、行動寬頻業務客戶個人資料蒐集告知條款、號碼可攜服務申請書、個人資料處理及利用同意聲明等件影本為證。

而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間行動電話服務契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 魏賜琪