板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,72,20230512,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第72號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

訴訟代理人 張靖淳

被 告 黃富琳



上列當事人間請求給付票款事件，於民國112年5月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣120,909元，及自民國111年9月1日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：緣原告持有被告簽發如附表所示本票乙紙（下稱本件本票），約定若被告逾期付款則自遲延日起按週年利率20%加計利息，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，詎於民國111年8月31日票據到期後經原告提示本件本票不獲付款，迭經催討迄未清償，被告依法應負償還票款及其利息之責任。

為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按票據法第5條第1項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」

，本件原告主張之事實，業據其提出和潤企業分期付款申請書暨本件本票為證，又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 吳婕歆
附表：
發票人 票據號碼 票面金額(新臺幣) 發票日 到期日 黃富琳 未載 150,000元 109年12月24日 111年8月31日