板橋簡易庭民事-PCEV,112,板簡,768,20230531,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第768號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 陳武雄


上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國112年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣170,617元，及自民國107年3月10日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）請領信用卡使用，依約被告得持信用卡至特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款，再由原告向被告請求償還。

被告應於每期（月）繳款截止日前向原告清償，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第15條之約定，應自各筆帳款之銀行實際撥款日起至清償日止，按週年利率19.71%計付利息，並應依約繳納違約金；

惟自104年9月1日起，因應銀行法第47之1條第2項規定，更改利息為週年利率15%。

詎被告嗣後未依約履行繳款義務，尚有本金新臺幣170,617元及利息迄未清償，屢經原告催討，惟被告均置之不理。

為此，爰依契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、信用卡申請書暨約定條款及歷史交易明細查詢表等件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 吳婕歆