板橋簡易庭民事-PCEV,112,板聲,109,20230515,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板聲字第109號
聲 請 人 藍惠敏


代 理 人 藍銘洋

相 對 人 金扶輪公寓大廈管理委員會

法定代理人 江浩彰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因給付管理費事件，業經鈞院以111年度板簡字第1787號判決：「被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰肆拾伍元，及自民國一百一十年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰肆拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

」在案。

惟該管委會並無權處理、無權協商，且相對人有不協商之故意，即明顯有違並規避公寓大廈管理條例第23條第7款之規定，嗣相對人向鈞院聲請對聲請人之財產強制執行，並經本院以112年度司執字第32042號給付管理費事件之強制執行程序受理在案，但本件金額並不大，相對人卻非要查封聲請人之房子不可。

本件聲請人之請求係為和解而繼續努力，懇請鈞院核定一定金額，惟應僅限於停止拍賣其延後受償所受之利息損失，並從輕核定利息，以利聲請人能不受制於不協商不講理之部分管理會委員把持，更免陷於賤價拍賣之窘境。

是本件倘不停止執行，將致聲請人受有難以回復之損害。

為此，聲請人願供擔保，請求鈞院准予停止112年度司執字第32042號強制執行事件云云。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。

然查，本件聲請人並未具體敘明其曾於何時、向何法院對相對人提起如強制執行法第18條所列之何種訴訟程序，本院亦查無聲請人曾對相對人提起再審、異議之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，有本院索引卡查詢表在卷可稽。

從而，聲請人聲請停止執行，聲請人之聲請於法尚有未合，難謂有權利保護之必要，自難准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 魏賜琪