板橋簡易庭民事-PCEV,112,板聲,15,20230119,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板聲字第15號
聲明人 即
原 告 梁雅森

代 理 人 梁春富


相對人 即
被 告 黃亮喻

上列聲明異議人與相對人間侵權行為損害賠償事件（本院110年度板簡字第2629號），聲明異議人就本院書記官於民國111年12月30日所為駁回撤銷判決確定證明書聲請之處分聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人。

對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條定有明文。

查本院書記官於民國111年12月30日以110年度板簡字第2629號處分書（下稱系爭處分）駁回聲明人請求撤銷判決確定證明書之聲請，聲明人於112年1月6日收受系爭處分，並於送達後10日內之112年1月14日具狀聲明異議，有送達證書附於前揭執行卷內可稽，經核與上開規定相合，先予敘明。

二、異議意旨略以：聲明人已提再審聲請，原判決基礎之證物係偽造變造，主張原判決確定證明書應予撤銷，爰對駁回聲請撤銷判決確定證明書之處分有異議云云。

三、按再審之訴即係對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項定有明文。

聲明人以原判決基礎之證物係偽造變告為事由提起再審，與核發判決確定證明書並無相違悖，即原判決確定後始可提起再審之訴。

本院書記官駁回聲明人撤銷判決確定證明書之聲請，並無違誤。

異議意旨指摘原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日