板橋簡易庭民事-PCEV,113,板事聲,11,20240424,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板事聲字第11號
聲明異議人即
聲 請 人 賴東亮
相 對 人 陳書敏

陳珠蘭
林麒兆

上列聲明異議人與相對人間聲請調解事件，聲明異議人就本院於民國113年3月29日所為113年度板司簡調字第262號駁回其聲請調解之裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。

二、本件異議意旨略以：聲請人即聲明異議人於民國113年1月23日就與相對人等間分割共有物事件向鈞院聲請調解，嗣遭鈞院司法事務官以113年度板司簡調字第262號民事裁定駁回調解之聲請，對此不服故提出聲明異議云云。

三、原裁定意旨略以：按聲請調解應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費用，此為必須具備之程式。

本件聲請人未據繳納聲請費用，經本院於113年2月19日發函通知聲請人於文到5日內補繳，此項通知已於113年2月26日送達聲請人，此有送達證書在卷可證。

聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。

四、按聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費，此為必備之程式，本件聲請人聲請調解，依法應先繳納聲請費卻未繳納，經本院於113年2月19日以新北院楓民理113板司簡調字第262號函命聲請人於5日內補繳裁判費新臺幣1,000元（下稱系爭補正函），聲請人於同年2月26日收受系爭補正函，有本院送達證書附卷可憑，惟聲請人逾期未繳納聲請費，亦有多元化案件繳費查詢清單、簡易庭詢問簡答表及答詢表等件在卷可稽，是本院司法事務官於113年3月29日以113年度板司簡調字第262號民事裁定駁回聲請人之調解聲請，自於法有據，聲明異議人空言執陳詞，指摘原裁定不當，然未提出證據證明之，即無理由，應予駁回。

五、結論：本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 魏賜琪