板橋簡易庭民事-PCEV,113,板司簡調,903,20240416,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板司簡調字第903號

聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明 Stefano Paolo Bertamini



上列聲請人與相對人江美慧、楊ＯＯ間塗銷分割繼承登記等聲請調解事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

再按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1項規定，與確定判決有同一之效力。

惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。

故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法院58年台上字第1502號判決要旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人江美慧之債權人，相對人江美慧之被繼承人楊茂男遺有坐落新北市○○區○○段000地號土地及同段1252建號建物(建物權利範圍為1分之1)（下合稱系爭不動產），相對人江美慧並未聲明拋棄繼承，依法就系爭不動產應有繼承權，詎相對人江美慧竟將其潛在持份無償讓與相對人楊ＯＯ，致聲請人追償無門，損害聲請人之債權甚鉅。

為此聲請相對人等就系爭不動產所為之遺產分割協議債權行為暨分割繼承登記物權行為均應予撤銷，並回復登記為被繼承人楊茂男之繼承人公同共有等語。

三、衡諸聲請人聲請調解之法律關係及爭議情形，其性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成的法律關係，所以依法律關係性質，應認不能調解，依照首揭說明，以裁定駁回本件調解之聲請。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應提出裁判費新臺幣1000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 陳玲莉