板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,1326,20240704,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1326號
原 告 楊俊銘
被 告 吳政諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字第299號），本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十二年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、原告主張被告於民國112年4月7日21時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車未戴安全帽，行經新北市樹林區鎮前街與保安街1段交岔口，經新北市政府警察局樹林分局員警即原告攔查，詎被告遭盤查心生不滿，明知原告係依法執行勤務，竟基於公然侮辱、侮辱公務員之犯意，於同日21時25分至36分許間，當場在上開不特定多數人可共見共聞之地點，對原告辱罵「白癡」、「菜鳥」、「幹你娘」、「機掰」等語，於逮捕後，又接續對原告辱罵「幹你娘」、「菜鳥」等語，足以貶損原告之社會及人格評價之事實，業經本院以112年度簡字第5983號判決在案，有前開刑事簡易判決在卷可稽；

又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明定。

再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參照）。

本件被告於不特定多數人得共見共聞之道路上，以言語辱罵原告，致原告之人格與名譽受有損害，衡情當足使原告精神上受有相當之痛苦，是原告依前開規定請求被告給付非財產上損害賠償，應屬有據。

爰審酌兩造稅務電子閘門所得調件明細表所示資力狀況，經綜合考量兩造之身分地位、被告之侵權行為態樣暨原告受害程度等一切情狀，認原告請求10萬元之非財產上損害尚嫌過高，應核減至2萬元為合理。

三、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告給付原告2萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 詹昕容