板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,1435,20240710,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1435號
原 告 王凱翔

被 告 陳映懿

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰玖拾壹元，及自民國一百一十三年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：緣於民國112年8月22日14時36分許，原告駕駛所有車號000-0000號車輛(下稱系爭車輛)，行駛在新北市板橋區大觀路2段174巷與環河西路5段路口處時，遭被告騎乘車號000-0000號普通重型機車撞擊，致系爭車輛受損，原告因而支出維修費用新臺幣(下同)27,791元，嗣於112年8月24日，兩造達成和解，其協議內容約略以：「乙方(即被告)給付甲方(即原告)損害賠償貳萬柒仟柒佰玖拾壹元整。」

等語，惟被告迄未清償和解金，經原告屢次催討皆未果。

為此，爰依和解契約之法律關係訴請被告給付原告27,791元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

三、原告主張之上開事實，業據其提出匯豐汽車板橋廠出具之版噴估價單、道路交通事故當事人登記聯單及和解書等件影本為證，又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依和解契約之法律關係，請求被告給付27,791元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。

另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 魏賜琪