設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1553號
原 告 翠峰社區管理委員會
法定代理人 張勝傑
被 告 解耀祥(即陳媛媛之繼承人)
解婷婷(即陳媛媛之繼承人)
共 同
法定代理人(監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人) 陳瑪莉 住同上
上列當事人間請求給付管理費事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：被繼承人陳媛媛為原告社區之區分所有權人，擁有坐落於新台北市○○區○○街000號6樓建物及同址編號178號車位，惟自民國112年4月1日至113年12月31日止，累積欠繳管理費共計新臺幣(下同)20,205元，被告等為陳媛媛之繼承人，爰依社區規約及繼承之法律關係，請求被告等連帶給付管理費等語。
並聲明：被告應於繼承被繼承人陳媛媛之遺產範圍內向原告連帶給付20,205元,及其中2,245元自112年5月1日起、其中2,245元自112年6月1日起、其中2,245元自112年7月1日起、其中2,245元自112年8月1日起、其中2,245元自112年9月1日起、其中2,245元自112年10月1日起、其中2,245元自112年11月1日起、其中2,245元自112年12月1日起、其中2,245元自113年1月1日起均至清償日止，按週年利率10%計算之利息。
二、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之：（二）依其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。
次按繼承人自繼承開始，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法第1148條定有明文。
又繼承人得拋棄其繼承權；
繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，同法第1174條第1項、第1175條亦有規定。
準此，繼承人如依法向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及繼承開始時喪失繼承人之身分，且無從承受被繼承人財產上之一切權利、義務。
三、原告雖主張被繼承人陳媛媛積欠管理費20,205元，被告等則為陳媛媛之繼承人，爰依社區規約及繼承之法律關係，請求被告給付管理費等語。
然查，陳媛媛於112年6月2日死亡，被告等雖為其子女，但已向本院聲明拋棄繼承，經該本院准予備查在案(詳參本院卷第45頁)，被告等既已拋棄繼承，依上揭規定及說明，應溯及繼承開始時發生效力，被告應自始即未自陳媛媛繼承任何債務，是原告依社區規約及繼承之法律關係，請求被告給付20,205元，於法律上顯無理由，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 吳婕歆
還沒人留言.. 成為第一個留言者