板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,1563,20240820,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1563號
原      告  蔡東亨 
訴訟代理人  蔡俊彥 
被      告  郭慧娟 

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年7月16日辯論
終結，本院判決如下：
主    文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一百一十三年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見將金融機構帳戶資料交予他人使用，將可能幫助該人即所屬詐欺集團存提詐欺取財犯罪所得，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國(下同)111年11月3日，在不詳地點，以通訊軟體LINE將其名下之將來商業銀行帳號0號帳戶(下稱系爭
帳戶)之網路銀行帳號、密碼，提供予LINE暱稱「李宗軒」真實姓名年籍不詳之人，容任該人及所屬詐欺集團成員充當詐欺匯款使用。嗣該詐騙集團成員取得上開系爭帳戶之帳
號、密碼後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，基於詐欺取財之犯意聯絡，以通訊軟體LINE暱稱「miya」聯絡原告，佯稱投資跨境電商可獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年11月12日11時9分許，匯款新臺幣(下同)3萬元至被告所有系爭帳戶內。為此，爰依侵權行為之法律關
係，請求被告給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張因被告前揭提供系爭帳戶之行為，致其受有3萬元之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成侵權行為之事實，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、同法第185條分別定有明文。
原告因被告提供系爭帳戶之侵權行為，致使原告受有財產損失，揆諸前揭規定，被告自應負損害賠償責任。
㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
              臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                      法    官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                      書 記 官  葉子榕