板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,1799,20240731,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1799號
原 告 黃俊瑋
被 告 陳乙中

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定（112年度附民字第1249號）移送審理，於民國113年7月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告依其智識及社會生活之通常經驗，可預見提供金融帳戶之存摺、提款卡、網路銀行帳號及密碼予他人使用，並將來源不明之人頭帳戶設定為約定轉帳帳戶，可能因此供作為詐欺犯罪收取不法款項之用，並將犯罪所得款項匯入、轉出，而藉此掩飾、隱匿犯罪所得之真正去向，竟基於縱若有人利用其金融帳戶作為詐欺取財及洗錢之犯罪工具，亦不違反其本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國111年5月17日18時許，在臺中市南屯區（起訴書誤載為北屯區）某處巷子內，將其所申辦之永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，提供予LINE暱稱「小額貸款客服中心」之人（真實姓名、年籍不詳），並配合將對方提供之帳戶設定為本案帳戶之約定轉帳帳戶。

嗣該人所屬詐騙集團成員取得本案帳戶資料後，自111年4月6日12時7分起，向原告謊稱操作FUEX APP可進行投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依其指示前後於111年5月25日10時3分、同年5月27日10時46分、同年5月27日10時47分，分別匯款新臺幣(下同)30,000元、50,000元、20,000元，共計100,000元至系爭帳戶，旋遭詐騙集團成員使用網路銀行轉出，致原告受有100,000元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求：被告應給付原告100,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

三、原告主張於前開時、地遭詐騙，而匯款100,000元至上開系爭帳戶，被告之上開行為構成侵權行為等事實，業經本院以112年度金訴字第987號刑事判決判處「陳乙中幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實。

又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。

四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告10,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年12月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。

又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書 記 官 魏賜琪