板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,1935,20240730,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1935號
原 告 徐暐勝

被 告 楊萬銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年7月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理由要領

一、兩造不爭執事項:

㈠、某甲在111年2月26日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市中和區民德路與華順街口時，與車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱本件汽車)發生碰撞，致使本件汽車受損。

㈡、原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣22,400元。

二、本院審酌之事項:本件車禍發生時，被告是否係某甲(即是否為當時車牌號碼000-0000號的駕駛人)？

三、本院之判斷:

㈠、按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。

㈡、本件原告雖自陳其有打電話至租賃公司詢問，該公司告知原告肇事車輛之駕駛為被告等語（本院卷第87頁），然就此部分之陳述，卷內並沒有任何證據可以佐證，本院依卷內證據無法判斷本件車禍發生時，被告究竟是否確實為肇事人某甲，即無從判斷本件車禍發生到底與被告有何因果關係，基於舉證責任分配原則，應由原告承擔此部分事實未能證明其存在之不利益，故本件原告主張並無理由。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 吳婕歆