板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,2125,20240823,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2125號
原      告  王廷霖 
被      告  黃玟瑞 
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113年8月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文

一、被告應給付原告新臺幣86,707元。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。 理由要領

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。

經查，原告主張被告在民國113年1月7日，駕駛車牌號碼000-0000號營業小貨車，行經新北市○○區○○路000○0號時，因倒車時未注意車輛之過失，與車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本件汽車)發生碰撞，致使本件汽車受損，原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣(下同)86,707元(板金工資6,450元、烤漆工資13,748元、零件66,509元)等情，業據原告提出車損照片、估價單、新北市政府警察局道路交通事故登記聯單暨初步分析研判表、道路交通事故現場圖等件為證。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，就此事實須由加害人負主張及舉證責任，而不得由法官主動依職權審酌，始符辯論主義基本原理。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
    臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                              法  官  沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                              書記官  吳婕歆