板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,2617,20240820,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2617號
原      告  林其荃 
被      告  陳志明 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度簡附民字第31號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下：主      文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百一十三年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由要領

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國(下同)112年9月18日21時許，在新北市○○區○○○路000號前，因原告勸告放低說話音量而感到不滿，一時氣憤難忍，基於傷害之犯意，以棒球棍毆打原告，致原告受有左側上臂挫傷擦傷、左側大腿挫傷等傷害，原告精神上實承受極大痛苦，故向被告請求慰撫金新臺幣（下同）5,000元。

為此，爰依侵權行為之法律關係，求為判決：被告應給付原告5,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、被告則辯以：願賠償原告1,000元各等語。

四、經查：㈠原告主張之上開事實，業經本院以112年度簡字第6320號刑事簡易判決被告犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，此有該刑事簡易判決附卷可稽，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例參照。

爰審酌本件原告所受傷害程度及精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金5,000元，尚稱允當，應予准許。

㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付原告5,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年2月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
              臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                      法    官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                      書 記 官  葉子榕