板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,269,20240723,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第269號
原 告 林友慶
被 告 陳偉雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113年6月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣24,966元，及自民國113年1月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣652元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、兩造不爭執事項(被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認；

本院卷第77頁)：

㈠、被告在民國111年9月2日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市板橋區縣民大道3段與太和街口時，與原告所有之車牌號碼000-000號營業小客車(下稱本件汽車)發生碰撞，致使本件汽車受損。

㈡、原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣(下同)24,966元(工資17,990元、零件6,976元)。

二、兩造爭執事項(本院卷第77頁):

㈠、本件車禍之發生，被告是否應負過失責任?

㈡、若是，原告得請求多少損害賠償?

三、本院之判斷:

㈠、被告應負擔侵權行為的損害賠償責任（推定過失責任）:１、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文。

據此可知駕駛人使用動力車輛加損害於他人時，即被推定應就被害人之損害負賠償責任。

然同條後段亦規定：「但（駕駛人）於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」

亦可知駕駛人舉證證明自己無故意或過失時，即毋庸負賠償責任。

２、本件被告係駕駛具有動力之車輛（汽車）而與本件汽車發生碰撞，且被告並未提出任何證據去證明其就防止損害發生已盡相當之注意，因此本院無從推翻民法第191條之2前段的推定效果，故被告應依法負擔推定過失的損害賠償責任。

㈡、關於修車費用部分，除兩造不爭執事項所示外，原告也提出維修明細表跟發票佐證(本院卷第23頁)，故本院認為原告主張之24,966元，有理由。

㈢、至於原告所主張之工作損失，原告於言詞辯論時自陳卷內無任何實據可以證明其所主張之事實(本院卷第78頁)，故此部分主張無理由。

四、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，或有其他得酌減賠償金額的事由時，被告就此事實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證據或審酌，始符辯論主義基本原理，否則等同於法官主動去幫一造進行攻擊、防禦，有違法官之中立性。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 吳婕歆