板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,29,20240418,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第29號
原 告 陳雅湘
訴訟代理人 林柏霖
被 告 黃瑜婷即玩美商行


上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元。

被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國112年4月19日向被告購買排酸60分鐘及婦科服務30分鐘之美容服務，共20堂課，價金為新臺幣（下同）2萬元，兩造並簽立產品購買同意書乙紙。

惟原告自112年7月20日起預約課程均無法預約到課程，原告於112年7月29日至被告商行要求退費，並填寫解約退款合約書，兩造合意於112年8月30日一次退費，詎料被告迄今仍未退還價金。

為此，爰依解除契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告2萬元。

三、法院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據所提玩美美妍會館產品購買同意書及收據、兩造通訊軟體LINE對話紀錄、解約退款合約書等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

㈡按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。

民法第259條第2款定有明文。

查，原告原以2萬元向被告購買前開課程，嗣因多次無法預約，兩造於112年7月29日合意解除契約，被告自應退還原告所支付之價金。

是原告請求被告退款2萬元，核屬有據。

四、綜上所述，原告依解除契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件為依小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，依同法第79條、第91條第3項規定，由被告負擔，並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 詹昕容