板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,431,20240419,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第431號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蔡明軒
管禮
被 告 方文辰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113年3月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理由要領

一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。

另因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段固定有明文。

惟侵權行為所發生之損害賠償請求權，係以行為人故意或過失不法侵害他人權利為成立要件，倘非行為人，即無損害賠償責任可言。

二、經查，原告雖主張被告於民國111年9月17日駕駛車牌號碼00-0000車輛(下稱本件車輛)，行經新北市○○區○○路00號B2停車場時，因停車時未注意車前狀況而撞到原告所承保之車牌號碼000-0000號車輛，致其受有損害(下稱本件損害)。

揆諸上開說明，原告自應就損害賠償請求權發生有利於己之事實負舉證責任。

然綜觀全院卷證，除原告自己填寫、出具之案情調查報告表外，別無其他證據可以證明本件車輛駕駛人為被告，卷內也無證據可以證明被告確實在上開時、地有為原告所稱之侵權行為，本院僅憑原告提出的證據，實難判斷原告主張為真實，原告主張之事實仍屬真偽不明，故應由原告承擔舉證之不利益，故本院無從准許原告的請求。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 吳婕歆