板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,525,20240419,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第525號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 傅國誌
李炤毅
被 告 謝佑聰

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年4月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾捌元，及自一百一十二年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾捌元為原告供擔保，免為假執行。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。