展開/收折摘要
注意事項：摘要內容可能存在錯誤解讀，僅供參考對照使用，請勿作為決策依據。
原告提起訴訟時，訴狀未載明被告吳佳學的正確姓名和住所，且起訴程式存在欠缺，經過本院審理後裁定原告需在5日內補正。原告逾期未補正，因此被裁定駁回。此外，根據民事訴訟法的規定，裁定送達後10日內，原告應當向本院提出抗告狀並說明抗告理由，否則將提交抗告理由書。
<摘要完畢>
設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小字第625號
原 告 洪尚瑋
上列原告與被告吳佳學間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、住所或居所。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項定有明文。
另原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明定。
上開規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。
二、本件原告起訴，訴狀未載明被告吳佳學之正確姓名及住所或居所（依原告提供之門號等資料仍無法查得被告之住所或居所），起訴程式已有欠缺，經本院於民國113年3月6日裁定命原告收受裁定送達5日內補正，該裁定已於113年3月14日送達原告，有送達證書可稽，惟原告逾期迄未補正，則有本院收文收狀資料查詢清單可查，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 李庭君
還沒人留言.. 成為第一個留言者