設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第79號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 張登凱
被 告 臧若涵
訴訟代理人 臧潮生
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,於民國113年3月6日言詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元,及自民國一百一十二年五月十九日起至清償日止,按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元,由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理 由 要 旨原告主張之事實,業據提出分期付款買賣申請書暨約定、應收帳款明細等件影本為證,核認無訛,堪信為真。
被告雖以民事聲明異議狀異議該項債務尚有糾葛,然被告已於相當時期受合法通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀作何聲明或陳述,依法視同自認,堪認原告主張為真實。
從而,原告本於分期付款買賣契約之法律關係,請求判決如主文第1項之所示,為有理由,應予准許。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書 記 官 魏賜琪
還沒人留言.. 成為第一個留言者