板橋簡易庭民事-PCEV,113,板小,86,20240315,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第86號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季


訴訟代理人 陳俊杰
賴德謙
被 告 游皓翔
訴訟代理人 徐志雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由要領

一、按侵權行為損害賠償之債，以有侵權之行為（責任原因之事實）及損害之發生，並二者之間有相當因果關係為成立要件（「責任成立之相當因果關係」）。

且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

又民法第184條之一般侵權行為應由被害人就不法性、可責性及因果關係為舉證，而同法第191條之2規定，係將主觀要件之舉證責任倒置，轉由加害人就其無故意、過失負舉證責任，然關於其受有損害，係由對方車輛於行進中所造成，並兩者間有因果關係，仍應由其負舉證責任，僅無須證明對方有故意或過失而已（最高法院108年度台上字第2459號判決參照）。

二、依警方非屬道路交通事故調查報告表、非屬道路交通事故照片，僅能證明原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國112年3月25日警方到場處理時有發現後保險桿右側有受損情形，但就該車損之形成時間、原因則屬不能證明，而觀之監視器錄影影像，亦無法證明被告駕駛車牌號碼000-00000號租賃小客車有碰、擦撞系爭車輛並致系爭車輛被毀損之事實，難認系爭車輛受損係由被告駕車行進中所造成並兩者間有因果關係，遑論有何過失，顯與民法第184條第1項前段、第191條之2規定要件不符，自不能令被告負侵權行為損害賠償責任。

從而，原告依第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，請求被告給付46,768元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。
如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。
倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 李庭君