板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,1041,20240710,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
113年度板簡字第1041號
原 告 李哲龍

被 告 侯建光
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國113年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

確認被告持有如附表所示編號1及3之本票對原告之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時聲明原為：確認被告持有以原告為發票人，發票日為民國111年10月12日，票面金額新臺幣(下同)41萬元，到期日為112年11月2日之本票債權不存在。

嗣於本院113年6月19日言詞辯論期日變更聲明為：確認被告對原告關於本院112年度司票字第9223號裁定附表編號1及3之本票債權不存在等語，核屬減縮應受判決事項之聲明，核無不合，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告持有以原告名義所簽發如附表所示之本票3紙（下合稱系爭本票），向鈞院聲請強制執行之裁定，並經鈞院以112年度司票字第9223號裁定准予強制執行在案；

惟查，原告早已清償新臺幣(下同)16萬元，然鈞院不查，竟裁定准予強制執行，致原告等權益受損，實有起訴以維權益之必要。

為此，爰依非訟事件法第195條第1項起訴，求為判決：確認被告持有如附表所示編號1及3之本票，對原告本票債權不存在。

三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

被告持有原告名義簽發之系爭本票，向本院民事執行處聲請強制執行乙節，有本院簡易庭112年度司票字第9223號民事裁定影本1紙附卷可稽，足認原告有即受強制執行之危險，而原告否認系爭本票債權存在，其不安之危險地位須提起確認本票債權不存在之訴始能除去，故原告提起本件確認訴訟，有即受確認判決之法律上利益，核無不合，應予准許。

四、原告主張之上開事實，經本院調閱本院112年度司票字第9223號卷宗查核屬實。

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

五、從而，原告請求確認如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 魏賜琪
附表：
編號 發票人 發票日 到期日 票面金額 （新臺幣） 票據號碼 1 李哲龍 111年11月26日 未記載 60,000元 TH000040 2 111年10月12日 250,000元 TH001639 3 111年11月10日 100,000元 TH000035