板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,119,20240315,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第119號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃湘云
被 告 鄭秀芳即財官商行


上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年3月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣88,623元，及自民國112年11月6日起至清償日止，按週年利率3.5%計算之利息，暨自民國112年12月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣75,145元，及自民國112年10月22日起至清償日止，按週年利率5.83%計算之利息，暨自民國112年11月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一項、第二項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

㈠、被告於民國108年9月3日與原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自108年9月6日至113年9月6日止，利息計付方式依被告一年期定期儲蓄存款機動利率加1.91%（目前合計為3.5%）計息，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，且依兩造間契據第5條約定自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金，被告未依約清償，尚積欠本金88,623元及應計之利息、違約金。

㈡、被告另於109年4月22日向原告借款20萬元，借款期間自109年4月22日至110年4月22日止，利息計付方式依被告一年期定期儲蓄存款機動利率加1.91%計息，惟依上開契據第5條約定，借款到期或視為到期時，改按逾期當時本行基準利率(月調整)加年息3%計付利息及遲延利息（目前合計為5.83%)計息，並約定自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。

後於110年3月17日簽訂契據條款變契約，變更條款為：（一）借款或融資之項目由原短期擔保放款變更為中期擔保放款。

（二)借款期間變更自109年4月22日至114年4月22日。

（四）依中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.155%計息，自110年4月23日起利率改依中華郵政二年期定期儲金加1.655%計息，償還辦法自110年2月繳息相當日起，按月繳息，本金依剩餘年限按月平均償還。」

，目前尚欠本金75,145元及應計之利息、違約金。

㈢、詎被告於112年8月起未依約還款，依授信約定書第15條約定，上開借款視為到期，迭經催討無效，經抵銷存款後，被告目前滯欠原告本金共計163,768元及應計之利息、違約金未清償。

為此爰依消費借貸契約關係請求被告清償，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證。

被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」

、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」

、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」

，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 吳婕歆