板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,1346,20240718,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1346號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 廖亭羽
被 告 飛達物流有限公司

兼
法定代理人 陳彥霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬玖仟柒佰參拾元，及自民國一百一十二年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點八七五計算之利息，並自民國一百一十二年十二月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以内部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參拾萬玖仟柒佰參拾元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告飛達物流有限公司於民國110年12月28日邀同被告陳彥霖擔任連帶保證人，與原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）360,000元，約定借款期間自110年12月28日起至117年12月28日止，利息計付方式自110年12月28日至111年6月30日止，以「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」為指標利率加0.155%機動計息，其後按前開指標利率加2.155%機動計息，並自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，按月平均攤還本金利息。

另依上開借據第5條約定借款到期或視為到期時 ，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按原約定利率計付利息及遲延利息，及第6條約定逾期在六個月以内部分照前開利率10%，逾期超過六個月部分照前開利率20%加付違約金。

詎被告飛達物流有限公司自112年11月起即未依約履行，依授信約定書第15條第1項規定，債務視為全部到期，經原告屢次催討，被告均置之不理，迄金尚積欠本金309,730元及其利息、違約金未清償。

為為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出借據、放款利率歷史資料表、撥款明細查詢單、戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 林宜宣