板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,135,20240321,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第135號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 陳瀅珊
被 告 沈慈瑩即六両六企業社即鮮烤企業社


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點七計算之利息，暨自民國一百一十二年六月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告於民國110年12月13日向原告貸款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自110年12月13日起至115年12月13日止，並自撥款日起，前1年按月計付利息，自第2年起依年金法，按月平均攤還本息，自撥款日起至111年6月30日止，依央行擔保放款融通利率1.5%減1.4%加計0.9%浮動計息，另自111年7月1日起依原告公告指標利率（月調）加計1.11%浮動計息，嗣後隨原告公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。

另依借據第七條約定，被告遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延息外，尚應計違約金，即本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款項，逾期6個月以內者，按本借款利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按本借款利率百分之20計算違約金。

嗣被告表示因受疫情影響還款困難，向原告申請本金寬限期展延12個月及還款期限亦展延12個月，借款期限改為自110年12月13日起至116年12月13日止，另自撥款日起，前2年按月計付利息，自第3年起再依年金法，按月平均攤還本息。

詎被告自112年6月13日起即未依約繳款，尚積欠本金30萬元、利息及違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項。

三、法院之判斷： 原告主張之事實，業據其提出借據、指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢表、申請展延申請書、催告書暨郵件回執等件為證，核認無訛；

又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 詹昕容