板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,1457,20240726,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1457號
原 告 楊啟峰
被 告 李彥勳


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第2234號），本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣170,000元，及自民國112年11月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項:被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權而由原告一造辯論為判決。

貳、實體事項:

一、原告主張：被告依其智識及一般社會生活之通當經驗，應可知悉金融機構帳戶資料為個人信用之重要表徵，且辨理貸款應循正當管道為之，並可預見依他人指示提供帳戶，恐成為犯罪之一環而遂行詐欺取財犯行，致使被害人因此受騙致發生財産受損之結果，並得以隱匿該詐欺把罪所得之去向。

被告前曾以交付自己金融機構帳戶方式，透過蘇振豪欲以「偏門」方式申辨貸款，並將此事告知亦有資金需求之紀盈宏，紀盈宏表示亦願交付金融機構三帳戶申辦貸款。

李彥勳遂基於幫助詐欺取財及洗錢之不璀定故意，於民國109年8月6日在凱悅KTV對面，收受友人紀盈宏交付之凱基商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、金融卡及密碼、網路銀行帳號密碼，旋於109年8月12日前某時日在臺北捷運輔大站將本案帳戶提供予蘇振豪，蘇振豪所屬詐欺集團成員於109年7月23日15時28分向原告佯稱可投資獲利，原告遂於109年8月12日17時31分、同年月14日21時、同年月15日16時16分、同年月17日18時39分、同年月24日22時58分、同年月26日23時、同年月27日18時36分、同年月30日21時6分分別匯款新臺幣(下同)10,000、30,000、20,000、10,000、30,000、30,000、10,000、30,000元至本案帳戶，旋遭提領轉出殆盡，而以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。

被告所為乃刑事犯罪，於民事法上該當侵權行為，應對原告負損害賠償責任。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係，向被告請求負侵權行為損害賠償責任。

並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）170,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、兩造不爭執事項(被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認)：本件原因事實、所受損害，均如本院111年度金訴字第156號刑事判決所載。

被告的行為係共同侵權行為，應負損害賠償責任。

四、本件被告應賠償原告170,000元(本院111年度金訴字第156號判決所認定之原告所受的損害)：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

本件被告提供本件帳戶予詐欺集團之行為，導致本件帳戶被用作人頭帳戶供詐欺集團使用，被告的行為是造成原告受損之原因，被告的行為在法律上屬於幫助詐欺集團詐欺取財、洗錢，且其行為係導致原告受損害的原因之一，則其幫助詐欺集團造成原告損害，則應屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被告之行為間，有相當因果關係，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。

從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告與其他詐騙集團成員騙取原告170,000元而侵害原告之財產權部分，請求被告賠償，即屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告170,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予諭知訴訟費用之負擔。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 吳婕歆