板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,147,20240125,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第147號
原 告 陳永登
被 告 高嘉宏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度審附民字第1621號），本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟元，及自民國一百一十二年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告可預見他人無正當理由收取金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，依一般社會生活之通常經驗，此金融帳戶恐淪為詐欺等財產犯罪之工具，且可預見將自己帳戶及金融卡提供予不認識之人使用，可能幫助掩飾或隱匿他人因犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，詎其仍不違背其本意，基於幫助他人犯詐欺取財罪、洗錢罪之不確定故意，於民國111年9月上旬間某日，在臺北市萬華區某處，以新臺幣（下同）75,000元之代價，將其所申辦中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶）之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，提供給詐欺集團成年成員即訴外人黃健瑋。

嗣黃健瑋與其所屬詐欺集團成員取得前開帳戶後，意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，自111年6月28日起，以LINE暱稱「賴憲政」向原告佯稱投資可獲利云云，致其陷於錯誤，於111年9月23日11時38分許，匯款495,000元至上開臺銀帳戶，致使原告受有495,000元之損害。

為此，爰依民法第184條第1項、第185條第1項之規定，請求被告賠償損害等語。

並聲明：㈠被告應給付原告495,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：目前在監執行，無法給付等語，茲為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：㈠原告主張因被告前揭提供臺銀帳戶之行為，致其受有495,000元之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，有本院112年度審金訴字第1091號刑事判決在卷可參，並經本院調取上開刑事案件偵審卷宗查核屬實，被告對此亦不爭執，堪信原告前揭主張為真。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有明文。

查，被告提供前開臺銀帳戶予詐騙集團，幫助詐騙集團向原告詐取財物，使詐欺集團得以逃避追緝，原告並因此蒙受金錢損失495,000元，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。

是原告依前開規定請求被告給付損害賠償495,000元，自屬有據。

至被告固表示其目前在監執行，無力給付等語，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由拒絕給付，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。

㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年8月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第185條第1項規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

至原告陳明願供擔保請准宣告假執行部分，僅係促使本院為前開職權之行使，附此敘明。

六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 詹昕容