板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,153,20240318,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第153號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 李炤毅
被 告 陳麗玲


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟參佰貳拾捌元，及附表二所示之利息及違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年1月13日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，並訂立放款借據，約定借款期間自111年1月13日起至118年1月13日止，按原告定儲利率指數（季調）加碼年息0.5％計息，第1年寬限期按月繳息，其後依年金法按月平均攤還本息，如不依期還本付息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，且借款債務視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，遲延利息之利率改按轉列催收款項日之利率加年息1％固定計算，本金違約金及利息違約金之利率改按前開利率10％或20％計付，詎被告未依約清償，依約視為全部到期，於112年11月13日經原告轉列催收款項，尚欠本金283,328元及附表一所示之利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告283,328元，及附表一所示之利息及違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據、放款全部查詢單、催收呆帳查詢單、利率資料表等為證，堪信為真實，惟原告定儲指數利率（季調）於112年3月21日為1.499％，於112年6月21日調升為1.625％，則112年5月13日至112年6月20日本借款利率為原告定期利率指數1.499％加碼年息0.5％即1.999％，自112年6月21日起本借款利率方為原告定期利率指數1.625％加碼年息0.5％即2.125％，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款、第91條第3項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
附表二 編號 積欠借款本金（新臺幣） 利息計算期間及方式 違約金計算期間及方式 利息計算期間 利率 逾期在六個月以內者 逾期超過六個月部分 1 283,328元 自112年5月13日起至112年6月20日止，按右列利率計算 年息1.999％ 自112年6月14日起至112年6月20日止，按左列利率10％計算 自112年6月21日起至112年11月12日止，按右列利率計算 年息2.125％ 自112年6月21日起至112年11月12日止，按左列利率10％計算 自112年11月13日起至清償日止，按右列利率計算 年息3.125％ 自112年11月13日起至112年12月13日止，按左列利率10％計算 自112年12月14日起至清償日止，按左列利率20％計算 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 李庭君