設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1682號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
訴訟代理人 理勤孝（兼送達代收人）
潘品樺
被 告 詹忻霖
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟捌佰貳拾壹元，及自民國一百零五年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟捌佰零柒元，及自民國一百零六年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年8月31日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用帳號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，分別代表門號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話服務，詎被告未依約繳納電信費，尚積欠電信費及提前終止契約之應付補償款合計新臺幣（下同）113,628元未清償。
嗣遠傳公司前後於105年12月9日、106年12月12日將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理。
為此，爰依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以： 希望等伊4年後出監再與原告聯絡，伊現在無法賠償等語，茲為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書、上開門號之服務申請書及服務契約、電信費帳單、債權讓與通知書、中華郵政掛號郵件收件回執及退件信封、被告之戶籍謄本等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
至被告固表示其要出監後才能賠償等語，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由拒絕給付，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。
四、綜上所述，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 詹昕容
還沒人留言.. 成為第一個留言者