板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,1822,20240826,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1822號
原      告  胡書豪 
訴訟代理人  胡智嘉 
被      告  陳春龍 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰貳拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾肆元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年12月10日18時23分無駕駛執照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市貢寮區臺2線行駛至臺2線與北40線交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意及此，貿然左轉貢寮大橋，適對向訴外人劉美恩駕駛原告所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）直行而至，兩車因而發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛被毀損，爰本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償系爭車輛修復費用新臺幣（下同）15萬元等語。

並聲明：被告應給付原告15萬元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張被告於上開時、地無駕駛執照駕駛上開小客車，沿新北市貢寮區臺2線行駛至臺2線與北40線交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意及此，貿然左轉貢寮大橋，適對向劉美恩駕駛原告所有之系爭車輛直行而至，兩車因而發生碰撞之系爭事故，致系爭車輛被毀損事實，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照片、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故初步分析研判表、行車執照（見本院卷第51頁至第97頁、第13頁）及影像光碟可稽，堪信原告主張被告上揭過失侵權行為事實為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。

查原告所有系爭車輛因被告上述過失侵權行為被毀損，所需修復費用150,750元（工資66,500元、零件84,250元），有估價單可考（見本院卷第35頁至第37頁），而依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」，及「固定資產耐用年數表」與「固定資產折舊率表」規定，非運輸業用客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，系爭車輛於98年12月（推定15日）出廠，有行車執照可按（見本院卷第107頁），至系爭事故112年12月10日之使用期間已逾5年，則零件費用扣除折舊後之餘額8,425元，加計無須折舊之工資費用66,500元，合計原告得請求74,925元；

逾此範圍之請求，則屬無據。

四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付74,925元，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                    臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法  官 陳佳君
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。
如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。
倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 羅尹茜