板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,287,20240322,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第287號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明 Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 潘俐君
林盟凱
被 告 鄭義宏
上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年3月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣271,293元，其中新臺幣265,653元及自民國113年1月16日起至清償日止，按年息6.86%計算之利息，並自民國113年1月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告與原告訂立個人信用貸款契約，借款期間自民國107年9月13日起按月償還本息，又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）271,293元整，其中265,653元自113年1月16日起至清償日止，按年利率百分之6.68計算之利息（約定利率5.25%+延滯時指數利率1.61%），暨自113年1月16日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，案經原告催請給付前開金額亦無結果。

被告尚積欠原告如主文所示之本金利息暨違約金未清償，被告自應負清償債務之責。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告清償，並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、歷史利率指數表、放款歷史交易明細表等件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」

、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」

、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」

，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 吳婕歆