板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,37,20240321,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第37號
原 告 郭莉湘
被 告 吳琮翔

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第1589號），本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國109年10月4日起，加入訴外人林家勤所屬成員至少3人以上之詐欺集團(下稱本案詐欺集團)，擔任俗稱「取簿手」之工作，負責接受本案詐欺集團上游成員指示，於特定時間前往指定地點，拿取他人提供之金融帳戶金融卡，再依本案詐欺集團上游成員指示交付至特定地點。

被告與林家勤及本案詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員於111年8月27日，以提供帳戶幫娛樂城走金流、提供帳戶購買材料為由，向訴外人何定穎收取人頭帳戶使用，並由被告依林家勤指示，於111年8月28日16時許，至臺中市南屯區臺中捷運文心森林公園站內430置物櫃11號門，拿取何定穎放置於該處、其所申辦之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭臺灣銀行帳戶）之金融卡（含網路銀行帳戶及密碼），再轉交本案詐欺集團。

本案詐欺集團取得系爭臺灣銀行帳戶後，即由本案詐欺集團不詳成員於000年0月間，透過LINE向原告佯稱可加入股票投資群組及證券APP跟隨投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而於111年9月5日15時9分許，匯款新臺幣（下同）30萬元至系爭臺灣銀行帳戶內，原告因此受有30萬元之損失。

㈡為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。

並聲明：⒈被告應給付原告30萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⒉願供擔保請准宣告假執行。

三、法院之判斷：㈠原告主張因被告前揭詐欺取財之行為，致其受有30萬元之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產法益，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成侵權行為等事實，有本院112年度審金訴字第1138號刑事判決在卷可參；

又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有明文。

本件被告前開加入詐欺集團後，與其他共犯共同對原告行詐欺取財犯行，業不法侵害原告之財產權，致原告蒙受金錢損失30萬元等情，已如前述，則被告與其他共犯就原告所受財產上損害，應負連帶賠償責任，準此，原告請求被告賠償30萬元，即屬有據。

㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，附此敘明。

六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 詹昕容