設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第467號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃湘云（兼送達代收人）
陳薇宇
被 告 黃怡惠即黃氏髮型工作室
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰陸拾壹元，及自民國一百一十二年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點四五計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零參佰肆拾柒元，及自民國一百一十二年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點八三計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國109年2月26日簽訂借據，向原告借款新臺幣(下同)20萬元，借款期間自109年2月26日至114年2月26日止，利息計付方式依原告「一年期定期儲金機動利率加1.86%計息」(目前年息3.45%，即1.59%+1.86%)，並依年金法按月攤還本息；
借款人如未按期攤還本息時，除按上開週年利率加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。
嗣兩造另先於110年9月10日簽訂契據條款變更契約，「變更(增加)條款：（四）自110年9月起寬限期1年。」
，後又於111年10月31日簽訂契據條款變更契約，「變更(增加)條款：（四）自111年9月起寬限期1年。」
。
惟被告僅繳納本息至112年11月止，其後即未再依約繳款，迭經催詢未果，依約其借款債務視同全部到期，被告尚積欠128,661元及其利息、違約金未清償。
㈡被告另於109年6月11日簽訂借據，向原告借款30萬元，借款期間自109年6月11日至114年6月11日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1%機動計息」，並自實際撥款日起，第一年按月付息，第二年起按年金法按月攤還本息，並依兩造借據第5條約定借款到期或視為到期時，改按逾期時原告月調整基準利率加年息3%（目前年息5.83%，即2.83%+3%）計付利息及遲延利息，自實際撥款日起按月付息；
借款人如未按期攤還本息時，除按上開週年利率加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。
嗣兩造另先於110年9月10日簽訂契據條款變更契約，「變更(增加)條款：（四）自110年9月起寬限期1年。」
，後又於111年10月31日簽訂契據條款變更契約，「變更(增加)條款：（四）自111年11月起寬限期1年。」
。
惟被告僅繳納本息至112年11月止，其後即未再依約繳款，迭經催詢未果，依約其借款債務視同全部到期，被告尚積欠270,347元及其利息、違約金未清償。
㈢為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、法院之判斷： 原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，核認無訛；
又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 詹昕容
還沒人留言.. 成為第一個留言者