板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,631,20240704,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第631號
原 告 王珮珊



訴訟代理人 王文亮
被 告 易詩敏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1409號），本院於民國113年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百一十二年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告可預見他人要求提供金融帳戶收受金錢，並指示轉帳至其他金融帳戶，或提領現金交付，與詐欺犯罪有關，竟貪圖報酬，而與「邵哥」、「Owen」及其他真實年籍不詳成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺、洗錢的不確定故意聯絡，將其申辦中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳號資料，交予「邵哥」後，詐欺集團成員即以000年0月0日間某時，以通訊軟體LINE暱稱「賴俊奕」向原告佯稱：依指示操作可以升級會員賺取回饋金云云，致原告陷於錯誤，於111年5月6日12時44分、12時52分、13時33分、18時13分許，依指示分別匯款新臺幣(下同)5萬元、5萬元、8萬元及1萬元，共計19萬元至系爭帳戶，被告再依指示轉帳至其他金融帳戶，原告因此受有19萬元之損失。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。

並聲明：⒈被告應給付原告19萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⒉願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊目前無法全部給付，可能需要2年後才可以分期償還等語，茲為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：㈠原告主張因被告前揭參與詐欺集團分工，擔任提供系爭帳戶及轉匯詐騙款項之行為，致原告受有19萬元之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成侵權行為等事實，有本院112年度金訴字第1202、1356號刑事判決在卷可參，另經本院調取上開刑事案件偵審卷宗查核屬實，被告對此亦不爭執，堪認原告之主張為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有明文。

查，本件被告將其申辦之金融機構帳戶交由詐欺集團使用，且於詐欺集團詐騙被害人款項後，另負責轉匯詐騙款項至他處之行為，致原告受騙並蒙受金錢損失19萬元，揆諸上開說明，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。

準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付損害賠償19萬元，自屬有據。

至被告固表示其目前無力給付等語，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由拒絕給付，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。

㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，附此敘明。

六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 詹昕容