板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,639,20240709,1

宣 示 判 決 筆 錄
113年度板簡字第639號
原 告 柯銘賜
被 告 劉鼎全

劉奕辰


王琦媛


林健明
倪富雄

龍昱帆
林正祐

曾志勇

翁成華

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第1583號），經刑事庭裁定移送審理，

於民國113年6月18日言詞辯論終結，於中華民國000年0月0日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬玖仟元，及被告劉鼎全自民國一百一十二年九月十二日起；
被告劉奕辰自民國一百一十二年九月十三日起；
被告王琦媛自民國一百一十二年九月十二日起；
被告林健明自民國一百一十二年九月二十五日起；
被告倪富雄自民國一百一十二年九月二十五日起；
被告龍昱帆自民國一百一十二年九月二十四日起；
被告林正祐自民國一百一十二年九月二十四日起；
被告曾志勇自民國一百一十二年九月十二日起；
被告翁成華自民國一百一十二年九月十二日起；
均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。

事 實 及 理 由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告劉奕辰基於指揮犯罪組織之犯意，自民國111年6月起，加入綽號「賓哥」等真實姓名年籍不詳之人與被告王琦媛、被告林健明、被告劉鼎全、被告倪富雄、被告龍昱帆等人以實施詐術及將詐欺贓款以提領、層轉等方式掩飾犯罪所得來源、去向為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織（下稱本案詐欺集團），由被告劉奕辰擔任組織之管理者，負責透過被告王琦媛指揮其他人分派工作，並最終收受所有車手提領之款項；
被告王琦媛則負責傳達指示車手辦理銀行帳戶及提領款項，並收取車手所提領之款項及發放薪資等工作；
被告林健明則負責招募司機、車手，並載運車手辦理公司帳戶及前往提款，且在場陪同把風等工作；
被告劉鼎全、被告倪富雄、被告龍昱帆則為配合辦理公司帳戶及前往提款之車手角色；
被告劉奕辰則基於三人以上詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，分別由被告劉鼎全出面擔任「成致企業社」、「啟利企業社」之負責人、被告倪富雄出面擔任「柏泉企業社」之負責人、被告龍昱帆出面擔任「嵩和企業社」之負責人，並依指示申辦「成致企業社」之彰化商業銀行帳戶、「啟利企業社」之合作金庫銀行帳戶、「柏泉企業社」之第一商業銀行帳戶、「嵩和企業社」之臺灣中小企業銀行帳戶（下稱本件人頭帳戶）後，交付上開帳戶存摺、提款卡給被告王琦媛，再由被告王琦媛交給被告劉奕辰提供詐欺集團成員使用，詐欺集團真實姓名年籍不詳之成員，本案詐欺集團Line暱稱「李小智」不詳成年成員，於000年0月00日間，向原告佯稱：可至「明月+」投資程式投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤而於111年8月11日9時27分許匯款新臺幣（下同）1萬元至黃信智帳戶內；
於111年8月11日10時3分許匯款3萬9,000元至嵩和企業社帳戶內，被告劉奕辰遂透過被告王琦媛於111年8月11日12時45分許，至臺灣中小企業銀行錦和分行，提領5,000元；
被告劉奕辰遂透過被告王琦媛指示被告龍昱帆於111年8月11日12時55分許，至臺灣中小企業銀行錦和分行，提領18萬元，再由被告王琦媛將所取得上開款項轉交予被告劉奕辰，被告劉奕辰再轉交本案詐欺集團其他成員，以此方式掩飾、隱匿該等詐欺犯罪所得之去向、所在。
為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應連帶給付原告300,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張被告等犯三人以上共同詐欺取財罪之上開事實，業經本院以112年度金訴字第582號刑事簡易判決被告等均犯三人以上共同詐欺取財罪，此有該刑事判決在卷可稽，而被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部分主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
經查，被告共同詐欺取財犯行，致原告受有損害，已如前述，自應負損害賠償責任。
惟查前開判決所認定之事實，原告遭受之損害額為49,000元，是原告之請求，在49,000元之範圍內，為可採取；
至逾此部分之請求，難認有據，委無可取。
㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告應連帶給付
49,000元，及被告劉鼎全自起訴狀繕本送達翌日即112年9月12日起；
被告劉奕辰自起訴狀繕本送達翌日即112年9月13日起；
被告王琦媛自起訴狀繕本送達翌日即112年9月12日起；
被告林健明自起訴狀繕本送達翌日即112年9月25日起；
被告倪富雄自起訴狀繕本送達翌日即112年9月25日起；
被告龍昱帆自民起訴狀繕本送達翌日即112年9月24日起；
被告林正祐自起訴狀繕本送達翌日即112年9月24日起；
被告曾志勇自起訴狀繕本送達翌日即112年9月12日起；
被告翁成華自起訴狀繕本送達翌日即112年9月12日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；
至逾此之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，即失附麗，應併駁回。。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 葉子榕