板橋簡易庭民事-PCEV,113,板簡,689,20240702,1

宣 示 判 決 筆 錄
113年度板簡字第689號

原 告 吳朋玲


被 告 賴聖祐



上列當事人間112年度板簡字第689號請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第1751號），

經刑事庭裁定移送審理於中華民國113年5月28日辯論終結，於中
華民國000年0月0日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十二年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人王家元、吳朋玲前曾合夥經營址設新北市○○區○○路000號之旺得刈包店，被告亦負責保管上開店家之營業所得，乃從事業務之人。
詎被告意圖為自己不法之所有，於111年4月1日至5月31日期間之某日，將伊保管之上開店家營業所得中之新臺幣（下同）90,000元用於清償伊自身之車貸，以此方式將90,000元侵占入己。
為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其損害（含清償所有開店欠款）等語，並聲明：被告應給付原告300,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張之上開事實，業經本院以112年度審簡字第867號刑事簡易判決被告賴聖祐犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之賴聖祐犯罪所得現金新臺幣玖萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有該刑事簡易判決在卷可稽，自堪信被告確係以侵占方式不法侵害原告之財產權。
又本件原告因被告上開犯行而受有90,0000元之損害（此有112年度審簡字第867號判決可按）。
揆諸上開說明，則被告得請求賠償原告損害之金額在90,000元範圍內為可採取；
至逾此部分之請求，難認有據，委無足取。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告90,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，即失附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 葉子榕