板橋簡易庭民事-PCEV,113,板聲,57,20240409,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板聲字第57號
聲 請 人 呂沛誼

相 對 人 吳志宏
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，僅於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定。

再按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；

但強制執行不因而停止，強制執行法第12條第1項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案。

本件相對人之債權金額為新臺幣(下同)26,425元，而相對人聲請執行處查封聲請人名下不動產，然聲請人另有存款4萬多元可供查封，執行處竟未先予查封，顯然有違強制執行法第50條、第113條規定之超額查封禁止原則。

為此，聲請人願供擔保，請裁定鈞院111年度司執字第167770號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於鈞院113年度板簡字第373號執行異議事件判決確定前停止執行等語。

三、經查，相對人前以本院109年度司聲字第17號民事裁定（下稱系爭裁定）及裁定確定證明書為執行名義，對聲請人所有之財產為強制執行，聲請人亦就系爭執行事件提起本院113年度板簡字第373號債務人異議之訴（下稱系爭異議之訴）等情，經本院依職權調取系爭執行事件、系爭異議之訴卷宗審核無誤。

聲請人雖以上詞聲請停止執行，惟強制執行標的物中之部分標的物價額是否已足清償執行債權，而毋須再就其他標的物為強制執行，係屬強制執行之執行方法是否逾越必要限度而有違反強制執行法第1條第2項、第50條、第113條等規定之問題，執行債務人對此執行方法若有不服，應依強制執行法第12條之規定向執行法院提出異議以資救濟，惟此與首揭規定所定停止執行之法定要件迥不相侔，是聲請人本件停止執行之聲請，於法不合。

從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 林宜宣