板橋簡易庭民事-PCEV,113,板聲,75,20240430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板聲字第75號
聲 請 人 楊喻伶

相 對 人 蔡瑋玉
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣宜蘭地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，上開規定依非訟事件法第5條規定，於非訟事件準用之。

次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院，受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為斷，最高法院97年度台抗字第403號裁定參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因返還借款事件（臺灣宜蘭地方法院112年度羅簡字第245號），已於民國000年0月間於臺灣宜蘭地方法院提起再審之訴，經該院以113年度羅再簡字第3號受理在案，爰依強制執行法第18條規定聲請停止執行等語。

三、經查，聲請人主張其已對臺灣宜蘭地方法院112年度羅簡字第245號提起再審之訴，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，聲請人提起之再審之訴現繫屬於臺灣宜蘭地方法院，據此，依前開說明，聲請人聲請停止執行，應向受訴法院即臺灣宜蘭地方法院為之，而非向執行法院即本院聲請。

是聲請人誤向無管轄權之本院聲請停止執行，自有違誤，爰依首開規定，依職權將本件移送臺灣宜蘭林地方法院。

四、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林宜宣