板橋簡易庭民事-PCEV,93,板小,442,20040217,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決 九十三年度板小字第四四二號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○

右當事人間損害賠償事件，於中華民國九十三年二月三日辯論終結，本院判決如左：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告持有被告所簽立之工人保證書一紙，言明願負連帶保證責任，今工人吳洪榮造成原告新台幣八萬二千六百五十元之損失等情。
為此，原告依保證書之約定，請求被告給付八萬二千六百五十元。
被告則以：原告應先向吳洪榮請求等語資為抗辯。
二、原告主張前揭事實，固據提出東京遊覽公司職員（工人）保證書影本一份為證。
惟為被告所所否認，並以前揭情詞資為抗辯。
經查：依原告所提出東京遊覽公司職員（工人）保證書影本，記載：「具保證人今願擔保吳洪榮在東京遊覽公司充任司機職務，在服務期內絕對服從命令遵守規律，如有盜竊公款公物及一切不法行為，保證人願負償賠償追繳送辦完全責任，並願放棄抗訴權利，所具保證書是實」，是被告是保證吳洪榮在訴外人東京遊覽公司，充任司機職務，在服務期內如有盜竊公款公物及一切不法行為，願負連帶責任；
而非保證吳洪榮在原告處，充任司機職務，在服務期內如有盜竊公款公物及一切不法行為，願負連帶責任。
是本件訴訟應以東京遊覽公司為原告而起訴，而本件原告以乙○○為原告而起訴。故本件原告起訴，於法未合，應予駁回。
三、從而，原告依保證書之約定，請求被告給付八萬二千六百五十元，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 許麗華
法院書記官 陳建新
右為正本係照原本作成。
對於本判決，非以其違背法令為理由，不得上訴。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
法院書記官 陳建新