板橋簡易庭民事-PCEV,96,板勞簡,21,20071113,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 96年度板勞簡字第21號
聲 請 人
即 原 告 甲○○
乙○○
丙○○
相 對 人
即 被 告 運通數位科技股份有限公司
法定代理人 丁○○
27
聲請人因與相對人間給付薪資事件，對本院於民國96年8月31日所為宣示判決筆錄聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

原宣示判決筆錄正本事實及理由要領欄第二項中關於「被告公司自民國 (下同)93 年10月1日起至同年11月10日止，未給付薪資予原告3人」之記載，應更正為「被告公司自民國 (下同)93 年9月1日起至同年10月31日止，未給付薪資予原告甲○○；

自93年10月1日起至同年11月22日止，未給付薪資予原告乙○○；

自93年9月1日起至同年同年10月13日止，未給付薪資予原告丙○○」。

聲請人乙○○、丙○○其餘聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之宣示判決筆錄正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

至聲請人乙○○、丙○○主張被告公司未給付渠等薪資之期間，應分別迄93年11月30日及93年10月31日云云，經核與聲請人乙○○所提離職證明書記載其離職日期為93年11月22日；

及聲請人丙○○所提勞工保險卡記載退保日期為93年10月13日均有不符，則聲請人乙○○、丙○○此部分之聲請，尚與事實不符，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官 利海強